Рубрики:: -- Достъп до информация -- Архиви -- Коалиция на гражданите -- Живков & социализЪма -- Сагата с дипломатите -- Образование: комунизъм |
Структура на Държавна сигурност по години |
![]() |
![]() |
СИСТЕМАТА ДС - Структура на ДС |
Написано от Христо Христов |
Вторник, 25 Януари 2011 20:26 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Коментари
Ето какво може да се прочете там:
1944-1954 година
След Деветосептември йския преврат от 1944 година Министерство на вътрешните работи попада под прекия контрол на Българската комунистическа партия (БКП). Сред първите нейни цели е преобразуването на Държавна сигурност в репресивна политическа полиция по съветски образец. Съставът ѝ е подменен и разширен и тя взима активно участие в последвалия непосредствено след преврата масов терор, при който са избити няколко десетки хиляди души. Държавна сигурност играе основна роля и в ликвидацията на политическата опозиция през 1947 година, както и на репресиите срещу комунистически активисти в края на 40-те и началото на 50-те години.
Ето и линка - bg.wikipedia.org/.../...
Сега излиза, че не всички, които са имали карти по ДС са били от ДС. Това изглежда най-малкото като недоразумение.
Защо се случва така?
Ако се чувствате компетентен и разполагате с подобен документ или посочите къде да го открием, ще положим необходимите усилия да го издирим, получим и публикуваме.
По този начин ще сме си взаимно полезни и ще осветлим още по-добре структурите на ДС.
Но тъй като досега сме се водили по самите исторически справки в архива на МВР в тях ЦИОУ е записано като ЦИОУ-МВР, а не ДС.
От тази гледна точка е некоректно да се твърди, че графиката е подвеждаща.
Сайтът Държавна сигурност.com е последното място, което ще тръгне да спестява достоверни данни и информация за ДС.
Не мисля, че само оперативните работници са били ДС, а останалите които са ги подпомагали нямат отношение. Дори от формална гледна точка това разделение не е вярно. Защо занимаващите се с шифър и радиовръзка да са "ДС", а създаващите нови оперативни работници в 1-ви факултет на ДС да не са? Затова не мисля, че коментара на "Историк"-а е точен. По-скоро изглежда като защита за определена група хора.
В ЦИОУ-ДС се е концентрирала цялата събрана информация в МВР и се е извършвала информационно-аналитичната дейност; то директно е обслужвало министъра и зам.-министрите - всъщност личният състав на техните кабинети и деловодствата са част от структурата на управлението; в него се е извършвала координация и контрол на изпълнението за заповедите на ръководството на министерството. В ИИЦ на ЦИОУ са се съхранявали огромни масиви информация и без тях цялата ДС би била доста неефективна.
Ако може да се направи сравнение на ДС с човешко тяло - ЦИОУ е по-скоро част от мозъка, докато оперативните управления са по-скоро крайниците - ръцете и краката с вегетативната нервна система, с които са се извършвали конкретни действия по отделни направления, изпълнявайки решения взети отгоре. Така пропускайки ролята на мозъка за вземането на определени решения, контрола и управлението на процесите и наблягайки на изпълнителите от цялата картина отпадат "decision-maker"-ите, което не мисля за правилно.
ЦИОУ е било нещо като щаба на армията и в този смисъл щабът не може да не е част от схемата на ДС. Затова структурата в схемата не е пълна и дори подвежда в някаква степен.